Proyecto Pruebas automatizadas

Semana 4: Pruebas de reconocimiento con Monkeys y Rippers

Descripción de la semana

En esta semana del proyecto TSDC, el equipo aplicará técnicas de pruebas de reconocimiento (exploración automática) utilizando herramientas basadas en Monkeys y Rippers sobre la Aplicación Bajo Pruebas (ABP).

El propósito es que el equipo:

• Ejecute pruebas automatizadas sin intervención humana para identificar comportamientos inesperados.
• Compare dos enfoques de exploración automática: generación aleatoria de eventos (Monkey) y exploración estructurada del DOM (Ripper).
• Analice el valor práctico de estas herramientas dentro de una estrategia de pruebas.
• Integre los hallazgos obtenidos en la actualización de la estrategia de pruebas.

Resumen de las actividades

1. Configure y ejecute pruebas de reconocimiento utilizando la herramienta monkey-cypress. Debe seguir las instrucciones del repositorio, garantizar la reproducibilidad mediante el uso de semillas y documentar la configuración y parámetros utilizados en cada ejecución. En caso de realizar modificaciones al código base, estas deben quedar registradas.

2. Configure y ejecute pruebas de reconocimiento utilizando la herramienta RIPuppet. Debe garantizar la correcta configuración, ejecución reproducible mediante semillas y la documentación de cualquier modificación realizada sobre el código base.

3. Recolecte y documente los resultados de ejecución de ambas herramientas. Para cada herramienta, registre las semillas utilizadas, evidencias de ejecución (videos o reportes) y las incidencias nuevas identificadas o, en su defecto, una justificación argumentada de su ausencia.

4. Realice un análisis comparativo entre Monkey y Ripper, identificando ventajas y desventajas de cada herramienta con base en la experiencia obtenida durante la ejecución y en los resultados observados.

5. Actualice la estrategia de pruebas definida en la semana anterior, incorporando el uso de pruebas de reconocimiento, los ajustes derivados de la retroalimentación recibida y decisiones explícitas sustentadas en los resultados obtenidos durante la ejecución.

6. Elabore un video en el que se expliquen los cambios realizados a la estrategia de pruebas y el análisis comparativo entre las herramientas utilizadas. El video debe tener una duración máxima de 15 minutos.

Detalles de la entrega

[!NOTE]
Los videos y documentos que incluyan en su entrega deben estar alojado en algún gestor de contenido (OneDrive Uniandes, Youtube), deben ser públicos o deben permitir el acceso a cuentas de la Universidad de Los Andes (@uniandes.edu.co). Para el caso de documentos, estos deben estar en formato .pdf.

La entrega debe realizarse mediante un release en el repositorio asignado por el equipo docente en la organización Uniandes-MISW4103, siguiendo la guía Crear un release en GitHub.

El release debe incluir la carpeta ./reconocimiento con el código fuente funcional de las herramientas Monkey y Ripper, asegurando que las ejecuciones sean reproducibles mediante el uso de semillas, así como los archivos README.md actualizados cuando se hayan realizado modificaciones, incluyendo instrucciones claras de instalación, configuración y ejecución.

Adicionalmente, el release debe incluir dos documentos en formato .pdf, uno para cada herramienta (reporte-monkey.pdf y reporte-ripper.pdf). Cada uno de estos documentos debe incluir la siguiente información:

• Resultados de ejecución de la herramienta correspondiente, incluyendo semillas utilizadas
• Enlaces a evidencias y enlaces a incidencias nuevas identificadas o su respectiva justificación.
• Análisis de ventajas y desventajas de la herramienta, basado en la experiencia obtenida durante la ejecución.

Por otra parte, en la plataforma del curso se debe entregar la estrategia de pruebas actualizada en formato .pdf, la cual debe reflejar la incorporación de pruebas de reconocimiento, los ajustes derivados de la retroalimentación previa y la coherencia con los objetivos, el presupuesto, el TNT y la distribución de esfuerzo. También se debe entregar el enlace al video, el cual debe estar alojado en una plataforma externa y ser accesible públicamente o mediante cuentas institucionales.

---

Criterios de evaluación

[!NOTE] La evaluación se realizará con base en la completitud, coherencia interna, trazabilidad explícita y evidencia verificable de cada uno de los criterios definidos en esta rúbrica. Entregas por fuera del horario establecido puede incurrir en una penalización sobre la calificación final de la actividad.

0. Fatalities

• No se crea un release en el repositorio dentro del plazo establecido con todos los entregables requeridos. [-15 puntos]
• La implementación de Monkey no utiliza el código base indicado en ./reconocimiento/README.md. [-30 puntos]
• La implementación de Ripper no utiliza el código base indicado en ./reconocimiento/README.md. [-30 puntos]
• Se incluyen archivos multimedia, dependencias o documentos no permitidos dentro del repositorio. [-20 puntos]
• Algún documento entregado no está en formato .pdf. [-10 puntos]
• El video no es accesible públicamente o no permite acceso institucional. [-10 puntos]

1. Pruebas de reconocimiento con Monkey [30 puntos]

• El código en ./reconocimiento/misw-4103-monkey permite la ejecución correcta y la reproducción de resultados mediante semillas documentadas. [10 puntos]
• El archivo README.md describe de forma completa los pasos de instalación, configuración, ejecución y los parámetros utilizados. [5 puntos]
• El documento reporte-monkey.pdf incluye resultados de ejecución con semillas, evidencias y enlaces a incidencias o su justificación. [10 puntos]
• El análisis de ventajas y desventajas en reporte-monkey.pdf es coherente con los resultados obtenidos durante la ejecución. [5 puntos]

2. Pruebas de reconocimiento con Ripper [30 puntos]

• El código en ./reconocimiento/misw-4103-ripper permite la ejecución correcta y la reproducción de resultados mediante semillas documentadas. [10 puntos]
• El archivo README.md describe de forma completa los pasos de instalación, configuración, ejecución y los parámetros utilizados. [5 puntos]
• El documento reporte-ripper.pdf incluye resultados de ejecución con semillas, evidencias y enlaces a incidencias o su justificación. [10 puntos]
• El análisis de ventajas y desventajas en reporte-ripper.pdf es coherente con los resultados obtenidos durante la ejecución. [5 puntos]

3. Estrategia de pruebas [30 puntos]

• La estrategia incorpora pruebas de reconocimiento indicando su propósito, alcance y relación con los objetivos del proyecto. [10 puntos]
• Se evidencia la incorporación de la retroalimentación de la semana anterior mediante cambios explícitos y trazables. [10 puntos]
• Las decisiones incluidas en la estrategia están justificadas con base en los resultados obtenidos durante la ejecución. [10 puntos]

4. Video [10 puntos]

• El video presenta de forma estructurada los cambios realizados a la estrategia de pruebas. [5 puntos]
• El video incluye el análisis comparativo entre Monkey y Ripper alineado con los resultados obtenidos. [5 puntos]